Справа № 573/2073/19
Номер провадження 8/573/3/26
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2026 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ЧЕРКАШИНА М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №573/2073/19 від 27.01.2020 за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками,
В С Т А Н О В И Л А:
До Білопільського районного суду Сумської області із Сумського апеляційного суду Сумської області повернуто для продовження розгляду справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області у справі №573/2073/19 від 27.01.2020.
При вивченні заяви судом було встановлено недоліки позовної заяви ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
24 квітня 2026 до суду через систему «Електрнний суд» від позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви у зв`язку з перебуванням на лікарняному та відсутністю можливості вжити заходів для усунення недоліків. Станом на 18 травня 2026 року недоліки не були усунуті.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено на 5 днів з дня отримання даної ухвали.
27.05.2026 від заявниці надійшло повторне клопотання про продовження раніше продовженого строку у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, з метою забезпечення ефективного судового захисту порушених прав.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено на 10 днів з дня отримання даної ухвали.
19.06.2026 від заявниці надійшло повторне клопотання про продовження раніше продовженого строку у зв`язку із необхідністю додаткового часу для усунення недоліків, з метою забезпечення ефективного судового захисту порушених прав.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків ще на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області у справі №573/2073/19 від 27.01.2020 за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками - на 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення у вказаний строк зазначених недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя -