Судові рішення

Ухвала № 137723565 у справі № 906/1180/25 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у господарській справі № 906/1180/25 (категорія «Зберігання»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Філіпова Т.Л.

Справа№ 906/1180/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяФіліпова Т.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗберігання
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137723565

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2026 р. Справа № 906/1180/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Поліщук П.Я.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.26р. у справі №906/1180/25, ухвалене суддею Давидюк В.К., повне рішення складено 29.05.26р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Житомирської обласної державної адміністрації;

2) Комунального Підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про стягнення 29 637 300,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.09.2025 та ухвали від 23.10.2025)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.05.26р. позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" : 29 637 300,00 грн збитків та 355 647,60 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.05.26р. Державне підприємство "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі №906/1180/25. Відстрочити Державному підприємству "Комбінат "Рекорд" сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 533 471,40 грн до ухвалення (набрання законної сили) постанови суду апеляційної інстанції у справі №906/1180/25. Розстрочити сплату зазначеного судового збору в розмірі 533 471,40 грн на чотири рівні частини по 133367,85грн кожна, зі сплатою за таким графіком: перший платіж - протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, другий, третій та четвертий платежі - щомісяця, у строк до 25-го числа кожного наступного місяця, але в будь-якому разі не пізніше дня ухвалення постанови суду апеляційної інстанції у справі. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026 у справі №906/1180/25 повністю. Ухвалити нове рішення у справі №906/1180/25, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України про стягнення 29 637 300,00 грн відмовити в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі №906/1180/25 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким перерозподілити судові витрати за результатами апеляційного перегляду та відмовити Позивачу у стягненні з Відповідача судових витрат. Судові витрати у справі, у тому числі витрати зі сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, покласти на Позивача.

Скаржник просить розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.26р. та посилається на те, що сплата судового збору в зазначеному розмірі під час подання апеляційної скарги є для Скаржника неможливою з огляду на його майновий стан. Державне підприємство "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України є збитковим підприємством - чистий збиток склав 5 402 тис. грн за 2024рік та 7 750тис. грн за 2025 рік за одночасного зниження доходів з 9 022тис. грн до 6 706 тис. грн. Скаржник перебуває у стані припинення (відповідний запис внесено до Єдиного державного реєстру 04.03.2026), внаслідок чого його майно підлягає першочерговому спрямуванню на задоволення вимог кредиторів у порядку ст. 111 Цивільного кодексу України, а розпорядження ним обмежене повноваженнями комісії з припинення; активи Скаржника є переважно неліквідними (об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки, основні засоби спеціального призначення) і не можуть бути оперативно реалізовані, тоді як грошові кошти на рахунках є недостатніми для одноразової сплати судового збору в зазначеному розмірі. До того ж, у Скаржника лише є право користування вказаними активами, адже право власності на них належить державі в особі ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ. Зазначені обставини підтверджуються доданими до скарги доказами.

19.06.26р. було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" про залишення апеляційної скарги Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.26р. у справі №906/1180/25 без руху. Свою заяву позивач аргументує тим, що заява скаржника про розстрочення сплати судового збору не підпадає під ст.8 Закону україни "Про судовий збір". Позивач вважає, що відсутні як процесуально-правові підстави для відстрочення або розстрочення судового збору так і матеріально-правові умови для цього. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" просить відмовити у задовленні клопотань відповідача про відстрочення та про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Винести ухвалу, якою залишити апеляційну скаргу ДП "КОМБІНАТ "РЕКОРД" від 18.06.2026 року у на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026р. у справі №906/1180/26 без руху та встановити строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 533 471, 40 коп.

22.06.26р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" надійшли доповнення до заяви від 19.06.2026р. про залишення апеляційної скарги Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.26р. у справі №906/1180/25 без руху в якій просить долучити до вищевказаної заяви копія Ордера АА №1628946 від 19.06.2026 р. на підтвердження повноважень адвоката Суярка М.О. на представництво Позивача ТзОВ "Західна нафтогазова компанія" у Північно-західному апеляційному господарському суді.

24.06.26р. було зареєстровано заяви Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на клопотання (заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" від 19.06.26р. в якій вказує на те, що Позивач помилково ототожнює два різні правові інститути: звільнення від сплати судового збору та його відстрочення (розстрочення). Зазначає, що скаржник не заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору, а просив відстрочити та/або розстрочити його сплату з огляду на майновий стан. Вважає, що вимога одноразової сплати 537465,00грн підприємством у цій справі фактично перешкоджає реалізації права на апеляційний перегляд (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі"), тоді як відстрочення або розстрочення сплати збору забезпечує доступ до суду без шкоди для інтересів держави. Просить залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" від 19.06.2026 про залишення апеляційної скарги без руху та про відмову в задоволенні клопотання Скаржника про відстрочення і розстрочення сплати судового збору без розгляду. Клопотання Скаржника про відстрочення та розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі від 18.06.2026, задовольнити.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1180/25 та призначенням апеляційної скарги до розгляду.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/1180/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статями 234, 262, 263,268, 270 Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України про відстрочення, розстрочення сплати судового збору задоволити частково.

2. Відстрочити Державному підприємству "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву Україниі оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 533 471,40 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.26р. у справі №906/1180/25.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" серпня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2 .

5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1180/25.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія", Житомирській обласній державній адміністрації та Комунальному Підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 24.07.26 р.

7. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

8. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

10. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Поліщук П.Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140652207 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2026 Ухвала № 140483244 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2026 Ухвала № 140423063 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139858813 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139784298 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139668108 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550169 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139474108 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138985236 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912788 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906431 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.08.2026 Ухвала № 138819930 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 Рішення № 136947755 без тексту Господарський суд Житомирської області
25.05.2026 Ухвала № 136826300 без тексту Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 Ухвала № 136737728 без тексту Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 Ухвала № 136737727 без тексту Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 Рішення № 136947750 без тексту Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 Ухвала № 136623372 без тексту Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 Ухвала № 136543522 без тексту Господарський суд Житомирської області
04.05.2026 Ухвала № 136199542 без тексту Господарський суд Житомирської області