ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. Справа № 906/1180/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
за апеляційними скаргами Державного підприємства «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 906/1180/25, ухвалені суддею Давидюк В.К.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"
до відповідача Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Комунального Підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
про стягнення 29 637 300,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.09.2025 та ухвали від 23.10.2025)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Комбінат «Рекорд» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 906/1180/25.
При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, не зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали текст : "та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 906/1180/25".
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 р. у справі №906/1180/25, доповнивши текстом наступного змісту:
"та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 906/1180/25"
2 Копію ухвали направити учасникам справи .
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.