ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
25.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/11028/15 (904/397/26)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (08149, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кобилянської Ольги 56/165, ЄДРПОУ 45743115)
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченко 36, код ЄДРПОУ 19096149)
відповідача-3: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни (01024, місто Київ, Крутий узвіз 5, приміщення 2, РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «НРЦ-ЮКРЕЙН» (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, ЄДРПОУ 42964576)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ЄДРПОУ 00032112)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: оператор авторизованого електронного майданчика Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Ю-БЕЙС» (ЄДРПОУ 42903969, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 55)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсними результатів електронного аукціону, застосування наслідків недійсності правочину
в межах справи № 904/11028/15
за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15(904/397/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (08149, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кобилянської Ольги 56/165, ЄДРПОУ 45743115) відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченко 36, код ЄДРПОУ 19096149), відповідача-3: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни (01024, місто Київ, Крутий узвіз 5, приміщення 2, РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «НРЦ-ЮКРЕЙН» (вул. Болсуновська, м. Київ, 01014,ЄДРПОУ 42964576), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ЄДРПОУ 00032112), третя особа - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Ю-БЕЙС», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, ЄДРПОУ 42903969), третя особа - 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними результатів електронного аукціону, застосування наслідків недійсності правочину.
Позовна заява розглядається в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 відкладено судове засідання на 25.06.2026 о 09:30 год. Повідомлено учасників справи щодо резервування часу для наступного судового засідання на 18.08.2026 о 10:00 год.
24.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява третьої особи - 3: ОСОБА_2 (вх. суду №31261/26) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.06.2026 о 10:00 год. та в подальших судових засіданнях по справі №904/11028/15(904/397/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що заява третьої особи - 3: ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях по справі №904/11028/15(904/397/26) поза межами приміщення суду надійшла в підсистему "Електронний суд" - 24.06.2026, тобто за день до судового засідання, що свідчить недотримання строків, передбачених статтею 197 ГПК України.
Суд зазначає, що згідно протоколу судового засідання третя особа - 3: ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області 16.06.2026, під час якого було оголошено про відкладення розгляду справи та повідомлено дату та час наступного судового засідання. Таким чином, третя особа-3 мала достатньо часу для подання відповідної заяви у межах передбаченого статті 197 ГПК України строку.
Згідно частин 1, 2 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із змісту заяви третьої особи - 3: ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не вбачається заява про поновлення строку на її подання та не наведено обставин, які б свідчили про наявність підстав для поновлення строку.
В судовому засіданні 25.06.2026 судом було розглянуто заяву позивача від 24.06.2026 про участь у судовому засіданні поза межами суду в режимі відеоконференції (вх. суду №31261/26 ).
Відповідно до протоколу судового засідання 25.06.2026 господарський суд постановив ухвалу - заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. суду №31261/26) слід залишити без розгляду. З метою роз`яснення приписів ст. 197 ГПК України, забезпечення ознайомлення учасників провадження із рішенням суду (ухвалою) та забезпечення можливості апеляційного оскарження суд вирішив викласти протокольну ухвалу про залишення без розгляду заяви третьої особи - 3: ОСОБА_2 від 24.06.2026 письмово.
Додатково господарський суд звертає увагу учасників провадження на необхідність неухильно дотримуватися приписів процесуального законодавства України, зокрема, на необхідність виконувати вимоги ст. 197 ГПК України та подавати заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копію заяви в той самий строк надсилати іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 118, 119, 197, 129, 221, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву третьої особи - 3: ОСОБА_2 (вх. суду №31261/26) про участь у судових засіданнях по справі №904/11028/15(904/397/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 25.06.2026 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин