Справа №613/1009/26 Провадження № 2/613/983/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 червня 2026 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрація Державної прикордонної служби України про про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрація Державної прикордонної служби України про про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що у 2006 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зав`язалися стосунки, які з часом переросли у міцні сімейні відносини. Починаючи з 2008 року, вони проживали разом однією сім`єю за місцем реєстрації заявниці, вели спільне господарство та підтримували сімейні стосунки, притаманні подружжю. У період спільного проживання між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 панували щирі почуття, взаємоповага та турбота. Вони підтримували одне одного у всіх життєвих обставинах, разом дбали про добробут сім`ї, створюючи атмосферу любові та взаєморозуміння.
З часу проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 постійно утримував свою родину, останній разом з Заявницею вели спільне господарство, спільне харчування, мали спільний бюджет, приймали спільну участь у витратах, разом відпочивали. Фактично вони створили гарну родину на ґрунті почуття любові, психологічної сумісності характерів, спільних інтересів та поглядів.
ОСОБА_4 проходив службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. Після початку повномаштабного вторгнення ворога на територію нашої держави, а саме 24.02.2022 року, ОСОБА_4 в складі свого загону, почав виконувати бойові завдання, пов`язані з захистом Батьківщини. 6 березня 2025 року, занепокоєна відсутністю зв`язку зі своїм цивільним чоловіком протягом трьох днів, Заявниця особисто звернулася до його командира - ОСОБА_4 , з метою з`ясування причин відсутності та отримання будь-якої інформації про нього. В телефонній розмові їй повідомили, що майстер-сержант ОСОБА_4 безвісті зник. До теперішнього дня будь яка інформації про місце перебування ОСОБА_4 відсутня.
Зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідно Заявниці для реалізації її права на подання заяви про оголошення померлим та отримання одноразової допомоги.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення не має.
Враховуючи дану категорію справи, приходжу до висновку, що справа підлягає розглядув порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 197 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2026 року о 13-30 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м.Богодухів пл.Незалежності,17.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст.191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.
Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Суддя