Справа №613/1009/26 Провадження № 2/613/983/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрація Державної прикордонної служби України про про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
До суду надійшла заява представника третої особи - Адміністрації державної прикордонної служби Філіпової Г.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за яким вона просить з метою забезпечення права представника Адміністрації Держприкордонслужби на участь в судовому засіданні, зважаючи на віддаленість місцезнаходження Адміністрації Державної прикордонної служби України від Богодухівського районного суду Харківської області та враховуючи, що у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/202, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на теперішній час є продовженим, прошу надати мені можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 613/1009/26, зокрема призначеному на 12 серпня 2026 року о 13: 30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд». Крім того, 11.08.2026 через систему «Елктроннний суд» від представника Адміністрації Держприкордонслужби надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання представника третої особи - Адміністрації державної прикордонної служби Філіпової Г.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представника позивача на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника Адміністрації державної прикордонної служби Філіпової Г.М..та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на викладене вище, клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягає задоволенню,судове засідання відкладенню у зв`язку з неявкою учасників.
Керуючись ст. ст.212, 223 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третої особи - Адміністрації державної прикордонної служби Філіпової Г.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Надати можливість представнику третої особи - Адміністрації державної прикордонної служби Філіповій Ганні Михайлівні брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2026 року, викликати учасників цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя