Судові рішення

Ухвала № 139629898 у справі № 613/1009/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 613/1009/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Богодухівський районний суд Харківської області, суддя Харченко С. М.

Справа№ 613/1009/26
СудБогодухівський районний суд Харківської області
СуддяХарченко С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139629898

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №613/1009/26 Провадження № 2/613/983/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрація Державної прикордонної служби України про про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника третої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 Качули Р.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким він просить з метою забезпечення прав представника ІНФОРМАЦІЯ_3 на участь в судовому засіданні, зважаючи на віддаленість місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що на території України діє воєнний стан, надати можливість участі в судовому засіданні суду по справі № 613/1009/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми Електронний суд) з використанням програмного забезпечення.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника третої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 Качули Р.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представника третьої особи на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 Качули Р.Г. та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягає задоволенню,судове засідання відкладенню у зв`язку з отриманням судом клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 Качули Р.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику третої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 Качулі Роману Геннадійовичу брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року, викликати учасників цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140647077 Богодухівський районний суд Харківської області
16.09.2026 Ухвала № 139787972 Богодухівський районний суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139048782 Богодухівський районний суд Харківської області
12.08.2026 Ухвала № 138940481 Богодухівський районний суд Харківської області
26.06.2026 Ухвала № 137731227 Богодухівський районний суд Харківської області