ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/68/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів:Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх. ЗАГС №01-05/1988/26 від 22.06.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Худенко А.А.) від 28.05.2026
у справі №907/68/26
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Хустського району Закарпатської області
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1 185 358,40 грн
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/68/26.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 28.05.2026 у справі №907/68/26 позов задовольнив. Стягнув з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області шкоду, заподіяну довкіллю, в розмірі 1 185 358,40 грн. Стягнув з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Закарпатської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 14 224, 30 грн.
В апеляційній скарзі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/68/26. Скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/68/26 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Повне судове рішення складено та підписано 29.05.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 19.06.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня вручення йому повного рішення суду, що відповідає приписам ч. 2 статті 256 ГПК України.
Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Судом встановлено, що скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не зазначив підстав звільнення від сплати судового збору.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/68/26 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1 185 358,40 грн (майнова вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.2.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328, 00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/68/26 підлягає сплаті судовий збір 21 336,46 грн виходячи з такого: 1 185 358,40 грн * 1,5% *150% * 0,8 = 21 336,456 грн.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання Іршавській міській раді.
З огляду на наведене, апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/68/26 належить залишити без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/68/26 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі, а також доказами надсилання апеляційної скарги Іршавській міській раді.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький