ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/68/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
склад колегії суддів:Ржепецький В.О. (суддя-доповідач),Міліціанов Р.В.,Степанюк Н.Л.
розглянув матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх. ЗАГС №01-05/1988/26 від 22.06.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Худенко А.А.) від 28.05.2026 у справі № 907/68/26
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Хустського району Закарпатської області
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1 185 358,40 грн
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.07.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі № 907/68/26.; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.
Ухвалою суду від 10.07.2026 призначив розгляд справи на 27.08.2026 на 11:30 год.
14.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
16.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника прокуратури.
22.07.2026 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою суду від 10.08.2026 задоволено заяву Левицького А. О. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
27.08.2026. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника скаржника про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився.
Представник прокуратури у судове засідання з`явився, проти відкладення розгляду справи не заперечував.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи у межах розумного строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 235, 273, 281 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 926/359/26 на 17.09.2026 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4.
2. Судове засідання, яке призначене на 17.09.2026 о 11 год 00 хв з представником скаржника Левицьким А. О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Суддя Н. Л. Степанюк
Суддя Р.В. Міліціанов