Ухвала № 137759265 у справі № 914/3914/25 від 29.06.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/3914/25

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Собото» б/н від 22.06.2026 (вх.№01-05/2025/26 від 23.06.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2026 (повне рішення складено 01.06.2026, суддя Яворський Б.І.)

у справі №914/3914/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Собото», м. Львів,

про стягнення 792 830,11 грн безпідставно набутих коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.05.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Собото» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» 792 830,11 грн безпідставно набутих грошових коштів та 11 892,45 грн судового збору.

До Західного апеляційного господарського суду 23.06.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Собото» б/н від 22.06.2026, в якій заявник просить прийняти нові докази, а саме: рахунки на оплату №1198, 1199, 1202, 1203, 1204, 1241, 1251 та видаткові накладні №1064, 1066, 1068, 1069, 1070, 1265, 1681 - як такі, що не могли бути подані до суду першої інстанції з об`єктивних причин (ч. 3 ст. 269 ГПК України); скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25 травня 2026 року у справі №914/3914/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ «САПФІР ІНВЕСТ» до ТзОВ «СОБОТО» про стягнення 792 830,11 грн. відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача суму понесених відповідачем судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно із п 2. ч 1. ст 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

При цьому, в апеляційній скарзі зазначена не вірна адреса позивача: 81092 Львівська область, Яворівський район, Рокитне, Брілок 89.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест», вказано 04053 м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд.21.

Окрім цього, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 9 ч. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області підлягав сплаті судовий збір у розмірі 14 270,94 грн (792 830,11*1,5%*150%*0,8=14 270,94).

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).

З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Собото» належить залишити без руху, для надання можливості скаржнику усунути зазначені недоліки

Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258-260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Собото» б/н від 22.06.2026 (вх.№01-05/2025/26 від 23.06.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2026 у справі №914/3914/25 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та визначити спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя доповідач Іванчук С.В