Судові рішення

Ухвала № 137759471 у справі № 910/11207/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 910/11207/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Владимиренко С.В.

Справа№ 910/11207/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяВладимиренко С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137759471

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Справа№ 910/11207/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» - Васильчук Світлани Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст складено 24.04.2026)

у справі №910/11207/25 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 15 867 516, 00 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн»

про стягнення 13159 472, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М. перебуває справа №910/11207/25, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 30.06.2026.

25.06.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» - Васильчук Світлани Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Документ сформований в системі «Електронний суд».

При вирішенні даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» - Васильчук Світлани Станіславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції .

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» - Васильчук Світлани Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №910/11207/25 в режимі відеоконференції відбудеться 30.06.2026 о 13 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» - Васильчук Світлани Станіславівни, зареєстрований в системі ВКЗ за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати заявника забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

7. Попередити заявника, що прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про необхідність зайти та авторизуватися в Системі «ВКЗ» за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв`язку з проведенням попередніх судових засідань.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140653368 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139705296 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139404036 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Постанова № 138852591 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Постанова № 138678448 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138533877 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137800239 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209650 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781400 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Рішення № 135959230 без тексту Господарський суд міста Києва
02.03.2026 Рішення № 134497560 без тексту Господарський суд міста Києва
09.02.2026 Ухвала № 133906194 без тексту Господарський суд міста Києва
14.01.2026 Ухвала № 133379891 без тексту Господарський суд міста Києва
14.01.2026 Ухвала № 133317884 без тексту Господарський суд міста Києва
15.12.2025 Ухвала № 132608322 без тексту Господарський суд міста Києва
17.11.2025 Ухвала № 131819231 без тексту Господарський суд міста Києва
20.10.2025 Ухвала № 131126715 без тексту Господарський суд міста Києва
13.10.2025 Ухвала № 130954821 без тексту Господарський суд міста Києва
02.10.2025 Ухвала № 130707216 без тексту Господарський суд міста Києва
12.09.2025 Ухвала № 130157397 без тексту Господарський суд міста Києва