ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"29" червня 2026 р. Справа № 902/1624/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши заяву Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
про визнання протиправними дій та скасування акта-розрахунку
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 та призначено її розгляд на 07.07.2026 о 15:15 год.
22.06.2026 через систему ЄСІКС "Електронний суд" від Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява, в якій заявник просить провести судове засідання у справі №902/1624/25 за участі його представника - адвоката Ліфанчука Миколи Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2026 о 15:15 год., у справі № 902/1624/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції у справі №902/1624/25 - задоволити.
2. Судове засідання 07.07.2026 о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), з можливістю участі адвоката Ліфанчука М.О. поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв`язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua
3. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію ухвали надіслати заявнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мельник О.В.