УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/1624/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026
у справі № 902/1624/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
про визнання протиправними дій та скасування акта-розрахунку
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця" (далі - ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 у справі № 902/1624/25; призначено її до розгляду на 08.10.2026 о 12:30.
Керівник ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця" 28.09.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить забезпечити можливість участі представника ТОВ "Солодка мрія-Вінниця" - Готи Наталії Олексіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 08.10.2026 о 12:30 у справі №902/1624/25, проведення якого доручити Господарському суду Вінницької області, а в разі відсутності можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області забезпечити участь представника ТОВ "Солодка мрія-Вінниця" у судовому засіданні, що призначене на 08.10.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua). Запрошення для участі у відеоконференції направити на електронну адресу представника Готи Наталії Олексіївни ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована на офіційному сайті захищеного відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
На підтвердження повноважень представника ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця" Готи Наталії Олексіївни, керівником ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця" додано до заяви довіреність від 08.01.2026, якою уповноважено Готу Наталію Олексіївну здійснювати представництво інтересів товариства, зокрема, в судах касаційної інстанції, Верховному Суді. (Суд ураховує правову позицію, викладену в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23 та від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20).
Згідно Єдиного Реєстру адвокатів України Гота Наталія Олексіївна є адвокатом, обліковується у Раді адвокатів Вінницької області Свідоцтво від 19.12.2003 №306, видане Вінницькою обласною КДКА (номер засобу зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Щодо забезпечення участі представника скаржника Готи Наталії Олексіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Вінницької області.
Верховний Суд, перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Вінницької області, встановив, що в організації названого суду бронювання залу 08.10.2026 доступне лише в період з 14:00 до 18:00, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця" в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/1624/25 з приміщення Господарського суду Вінницької області.
Водночас, у заяві ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця" просить у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Вінницької області, забезпечити участь представника заявника Готи Наталії Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).
Водночас приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (далі - ЄСІКС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Підпунктами 5.5, 5.6 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями, далі - Положення) визначено ідентифікаційні дані особи - для юридичних осіб: ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, - код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України); для фізичних осіб - підприємців: реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП), для адвокатів - номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; для фізичних осіб: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР), реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) або номер і серія паспорта. Для фізичних осіб - громадян України номер і серія паспорта є ідентифікаційними даними виключно за відсутності у такої фізичної особи РНОКПП або УНЗР;
користувач ЄСІТС (користувач) - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
З метою перевірки наявності у суду технічної можливості у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, встановлено, що за електронною адресою представника Готи Наталії Олексіївни ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ), відсутній профіль користувача ЄСІТС поіменованої особи, що виключає технічну можливість її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ураховуючи приписи статті, 6 197 ГПК України, розділи 3, 4 та 5 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, пункт 49 Положення, немає технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме відсутня інформація, яка дає змогу ідентифікувати представника позивача, користувача електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1, повноваження якого підтвердженні документами у порядку передбаченому статтями 56, 58, 60 ГПК України.
Суд зауважує, що у порядку статті 197 ГПК України заявник може звернутися до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, вказавши обраний уповноваженим представником інший суд (за наявності залів) або повторно звернутися з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вказати належну електронну адресу уповновноваженого представника позивача, зокрема, попередньо зареєструвавшись у Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Посилання заявника на застосування ним сервісу "EаsyCon" відхиляються Судом, з огляду на функціонування у суді окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до Положення. Зокрема, відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюються за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за ідентифікаційними даними, які дають змогу ідентифікувати учасника справи.
Керуючись статтями 6, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1624/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос