Судові рішення

Ухвала № 140425252 у справі № 902/1624/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у господарській справі № 902/1624/25 (категорія «Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Колос І.Б.

Справа№ 902/1624/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКолос І.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140425252

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1624/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026

у справі № 902/1624/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправними дій та скасування акта-розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця" (далі - ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 у справі № 902/1624/25; призначено її до розгляду на 08.10.2026 о 12:30.

Верховний Суд ухвалою від 07.09.2026 у справі № 902/1624/25 відмовив ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1624/25 у зв`язку з відсутністю у представника Готи Н.О. профілю користувача ЄСІТС.

Керівник ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця" 07.09.2026 через Електронний суд повторно звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій зазначає, що у попередній заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Готи Н.О., в прохальній частині допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено електронну пошту та просить забезпечити можливість участі представника позивача Готи Н.О. в судовому засіданні, що призначене на 08.10.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua); запрошення для участі у відеоконференції направити на електронну адресу підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення участі представника Готи Н.О. (тел.: НОМЕР_1 ), пошта зареєстрована на офіційному сайті захищеного відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіркою наявності у суду технічної можливості у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, встановлено, що за вказаною у цій заяві електронною адресою підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікується Побережна Валентина Федорівна, як керівник ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 30453415.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи викладене, з огляду на наявність технічної можливості проведення відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ТОВ "Солодка Мрія-Вінниця" у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині забезпечення участі Готи Н.О. (у порядку самопредставницта позивача або представництва, як адвоката) заява буде розглянута у судовому засіданні 08.10.2026.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця" в частині проведення судового засідання 08.10.2026 о 12:30 у справі № 902/1624/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підприємства - задовольнити частково.

2. Запрошення для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця" у відеоконференції направити на електронну адресу підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні 08 жовтня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця" необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Питання щодо участі уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія-Вінниця" буде вирішено в судовому засіданні після перевірки документів, що підтверджують відповідні повноваження згідно вимог чинного законодавства.

6. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Постанова № 140502286 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.10.2026 Постанова № 140425293 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.10.2026 Ухвала № 140387971 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230423 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139745939 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.09.2026 Судовий наказ № 139474224 Господарський суд Вінницької області
11.08.2026 Постанова № 139081360 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138906416 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852611 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138396601 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138360930 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138182943 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 137993608 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759550 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2026 Ухвала № 137534130 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781611 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Рішення № 136112219 без тексту Господарський суд Вінницької області
29.01.2026 Ухвала № 133717412 без тексту Господарський суд Вінницької області
15.12.2025 Ухвала № 132586289 без тексту Господарський суд Вінницької області
08.12.2025 Ухвала № 132388098 без тексту Господарський суд Вінницької області