ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" червня 2026 р. Справа № 924/1017/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Приватного підприємства "Елеваторбудмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25 (суддя Грамчук І.В., повний текст складено 01.06.2026)
за позовом Фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Володимирівни
до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Земля Родини"; 2) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"; 3) Фізичної особи-підприємця Кур`яти Миколи Станіславовича; 4) приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича
про виключення майна з опису, зазначене в постанові приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні №75184446 (ЗВП №75184598) від 21.11.2024, а саме:
- зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер [номер приховано]:02:031:0015, площею 0,9924 га,
- завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:031:0015, та звільнити з-під арешту майно зазначене в постанові приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні № 75184446 (ЗВП №75184598) від 21.11.2024, а саме:
- зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер [номер приховано]:02:031:0015, площею 0,9924 га
- завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:031:0015
ВСТАНОВИВ:
До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Приватного підприємства "Елеваторбудмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25, у якій заявник просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити з урахуванням мотивів, що стосується скаржника та зазначених в апеляційній скарзі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя - Олексюк Г.Є., судді - Петухов М.Г., Гудак А.В.
Листом від 24.06.2026 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №924/1017/25 із Господарського суду Хмельницької області.
29.06.2026 матеріали справи надійшли до суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки предметом розгляду у даній справі є вимога немайнового характеру, судовий збір за подання цієї скарги, з урахуванням норм Закону та застосуванням понижуючого коефіцієнта, підлягав обчисленню та сплаті до Державного бюджету України в розмірі 3633,60 грн (3028 грн * 150 % * 0,8).
Однак, всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Також відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неналежне виконання скаржником вимог процесуального закону, що згідно зі ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Приватного підприємства "Елеваторбудмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати:
- докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн;
- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.