ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" липня 2026 р. Справа № 924/1017/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Гудак А.В.
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Володимирівни та особи, яка не брала участі у справі - Приватного підприємства "Елеваторбудмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25 (суддя Грамчук І.В., повний текст складено 01.06.2026)
за позовом Фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Володимирівни
до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Земля Родини"; 2) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"; 3) Фізичної особи-підприємця Кур`яти Миколи Станіславовича; 4) приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича
про виключення майна з опису, зазначене в постанові приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні №75184446 (ЗВП №75184598) від 21.11.2024, а саме:
- зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер [номер приховано]:02:031:0015, площею 0,9924 га,
- завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:031:0015, та звільнити з-під арешту майно зазначене в постанові приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні № 75184446 (ЗВП №75184598) від 21.11.2024, а саме:
- зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер [номер приховано]:02:031:0015, площею 0,9924 га
- завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:031:0015
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - 1 - Войтович М.С.;
відповідача - 2 - Кордас Ж.А.;
відповідача - 3 - не з`явився;
відповідача - 4 - Джубаба Д.О.;
ПП "Елеваторбудмаш" - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Володимирівни та особи, яка не брала участі у справі - Приватного підприємства "Елеваторбудмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження за скаргою ФОП Горобець Тетяни Олександрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25, розгляд якої призначено на 16.07.2026 о 15:00 год.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 відкрито провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Приватного підприємства "Елеваторбудмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25, розгляд якої призначено на 16.07.2026 о 15:00 год. Об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги ФОП Горобець Т.О. та ПП "Елеваторбудмаш" на рішення суду від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25.
Від представника ФОП Горобець Т.О. та представника ПП "Елеваторбудмаш" до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні головуюча суддя (суддя-доповідач) повідомила присутніх учасників справи, що ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ПП "Елеваторбудмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі № 924/1017/25, розгляд якої призначено на 16.07.2026 о 15:00 год. Вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк до 30.07.2026 для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів їх надсилання іншим сторонам.
Водночас задля дотримання прав учасників процесу судом винесено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи. Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розумним для розгляду цієї справи є строк, який забезпечить належну реалізацію процесуальних прав сторін, а також повний, всебічний та об`єктивний розгляд усіх обставин спору на засадах змагальності, визначених статтями 7 та 13 ГПК України.
З огляду на це, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої права, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на рішення суду поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.
Також враховуючи клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
3. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.