СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/3887/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 1376 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 (повне рішення складено 27.02.2025) у справі № 922/3887/24 (суддя Кухар Н.М.),
за позовом ОСОБА_2 , м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестиций "Нефтьгазпром", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Харків,
про стягнення1023400,00грн
ВСТАНОВИВ:
01.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок недобросовісних та протиправних дій і бездіяльністю відповідача щодо ненарахованих та отриманих доходів у вигляді дивідендів у період з 1996 року по теперішній час відповідно до оригіналів свідоцтва на пред`явника №002769 та №002772 від 05.04.1996 на право володіння, користування та розпорядження пакетом інвестиційних сертифікатів на користь ОСОБА_2 , що зумовило обмеження прав власності позивача як власника цінного папера та завдало моральних та душевних страждань у розмірі 1023400,00грн, що є еквівалентом 25840,00 доларів США станом на 21.04.2024 за офіційним курсом Національного банку України.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/3887/24 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з ПрАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1023400,00грн, що еквівалентно 25840,00 доларів США станом на 21.04.2024 за офіційним курсом Національного банку України, в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недобросовісних та протиправних дій і бездіяльності відповідача щодо ненарахованих та отриманих доходів у вигляді дивідендів у період з 1996 року по 01.11.2024 (дату подання позову до суду), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 12280,80 грн.
Не погодившись з ухваленим рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, але вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та інтереси, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі № 922/3887/24 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції
Одночасно з апеляційною скаргою скаржницею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/3887/24, яка обґрунтована наявністю поважних причин пропуску такого строку.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з поновленням строку на апеляційне оскарження та рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/3887/24 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3887/24 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3887/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов