Судові рішення

Ухвала № 137765782 у справі № 362/874/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 362/874/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області, суддя Васильченко-Дрига Н. О.

Справа№ 362/874/26
СудНовобузький районний суд Миколаївської області
СуддяВасильченко-Дрига Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137765782

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 362/874/26

Провадж.№ 2/481/665/2026

УХВАЛА

/про призначення справи в режимі відеоконференції/

29.06.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Приходько Сергія Володимировича, про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна права №362/874/26 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11500 доларів США. Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу покласти на ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 22.06.2026 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання о 10:00 год. 23.07.2026.

24.06.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Приходько С.В. про проведення судового розгляду цивільної справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибувати до Новобузького районного суду Миколаївської області в судові засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання та судових розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічного засобу через платформу VKZ представником позивача.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача, адвоката Приходько С.В. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання та судовий розгляд у цивільній справі за позовом Приходька Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача, адвокатом Приходько Сергієм Володимировичем.

Надати можливість представнику позивача, адвокату Приходько Сергію Володимировичу приймати участь в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 23.07.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу VKZ.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу VKZ негайно надіслати особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137588286 Новобузький районний суд Миколаївської області
22.06.2026 Ухвала № 137562527 Новобузький районний суд Миколаївської області
22.06.2026 Ухвала № 137562518 Новобузький районний суд Миколаївської області
28.05.2026 Ухвала № 136905700 без тексту Баштанський районний суд Миколаївської області
28.05.2026 Ухвала № 136905680 без тексту Баштанський районний суд Миколаївської області
16.02.2026 Ухвала № 136569499 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.02.2026 Ухвала № 136555784 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.02.2026 Ухвала № 134443981 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.02.2026 Ухвала № 134443979 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області