Справа № 130/3647/24
Провадження № 22-ц/801/1886/2026
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа № 130/3647/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест», в інтересах якого діє адвокат Московко Олександр Олександрович, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року у справі № 130/3647/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про визнання права оренди землі відсутнім
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест», в інтересах якого діє адвокат Московко О. О., на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року в указаній цивільній справі разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2026 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Водночас апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, в зв`язку з чим надано скаржнику семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Цією ж ухвалою витребувано матеріали цивільної справи № 130/3647/24 з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
На виконання вимог зазначеної ухвали представником заявника - адвокатом Московко О. О. в строк, визначений судом, усунуто недоліки апеляційної скарги, про що подано відповідну заяву та документ на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
До апеляційної скарги представником заявника - адвокатом Московко О. О. додано заяву про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, та на розгляд якої поставити таке питання: ким виконаний підпис у графі «Підпис ОСОБА_2 у наданому оригіналі додаткової угоди від 15.08.2016 до основного договору від 15.08.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою.
Поряд з цим, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність встановлення позивачу ОСОБА_1 строку для подання своїх заперечень щодо заявленого представником відповідача клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест», в інтересах якого діє адвокат Московко Олександр Олександрович, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2026 року та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).
Надати ОСОБА_1 строк для подання своїх заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. В. Міхасішин
І. М. Стадник