КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 379/1166/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14099/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції(м. Київ) Смоліна Дмитра Сергійовича, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2026 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції(м. Київ) Смоліна Д.С. - задоволено.
Визнано протиправним дії головного державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смоліна Д.С. щодо закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_1;
Скасовано постанову головного державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смоліна Д.С. про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 09.04.2026 року;
Зобов`язано головного державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смоліна Д.С. поновити виконавче провадження ВП НОМЕР_1 та провести виконавчі дії, передбачених ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».
Не погодившись з ухвалою суду, 26 червня 2026 року представник Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Лисаченкл Л.А. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати з Таращанського районного суду Київської області справу № 379/1166/24за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції(м. Київ) Смоліна Дмитра Сергійовича.
Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець