КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14098/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції
на ухвалу Таращанського районного суду Київської області
від 11 червня 2026 року
у цивільній справі № 379/1166/24 Таращанського районного суду Київської області
за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції(м. Київ) Смоліна Дмитра Сергійовича
у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Таращаблагоустрій»
про визнання протиправними бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2026 року скаргу задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції, 26.06.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Оскільки за матеріалами справи встановлено, що справа розглянута без залучення боржника (відповідача) - Комунального підприємства «Таращаблагоустрій», останнє підлягає залученню до участі у якості зацікавленої особи.
Апеляційний суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Згідно зі ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2026 року.
Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції(м. Київ) Смоліна Дмитра Сергійовича, у якості зацікавленої особи боржника (відповідача) - Комунальне підприємство «Таращаблагоустрій».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 25 вересня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов