30.06.2026 Справа № 940/783/26
Провадження по справі № 2/940/604/26
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.
представника позивачів ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві заяву представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката Завальнюка Валентина Вікторовича про зміну предмету позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про стягнення частково безпідставно набутого майна (грошових коштів),
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про стягнення частково безпідставно набутого майна (грошових коштів).
29.06.2026 представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Завальнюк В.В. надіслав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 28 332 грн 65 коп., що становить 1/4 частину від фактично отриманих відповідачкою коштів у сумі 113 330,60 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 28 332 грн 65 коп., що становить 1/4 частину від фактично отриманих відповідачкою коштів.
У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Завальнюк В.В. підтримав заяву про зміну предмета позову та просив її задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Неживок І.В. у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про зміну предмету позову.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України у підготовче засідання не прибув, до суду надав пояснення щодо позову, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки представник позивачів заяву про зміну предмету позову подав до закінчення підготовчого засідання, зміст заяви свідчить про зміну предмету позову без зміни його підстав, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. 13, 49, 189, 197, 259 261 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката Завальнюка Валентина Вікторовича про зміну предмету позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про стягнення частково безпідставно набутого майна (грошових коштів).
У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви зі зміною предмету позову.
Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання на 09 год 15 хв. 20 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко