20.07.2026 Справа № 940/783/26
Провадження по справі № 2/940/604/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Авілової Т.А.
представника позивачів ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві Щерби Олександра Петровича, Щерби Тетяни Петрівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про стягнення частково безпідставно набутого майна (грошових коштів),
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позов в якому просять стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 28 332 грн 65 коп., що становить 1/4 частину від фактично отриманих відповідачкою коштів у сумі 113330,60 грн., та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 28332 грн 65 коп., що становить 1/4 частину від фактично отриманих відповідачкою коштів.
У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокат Завальнюк В.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Неживок І.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на відзив, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України у підготовче засідання не прибув, до суду надав пояснення щодо позову, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників, суд дійшов наступного висновку.
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про стягнення частково безпідставно набутого майна (грошових коштів) до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 03 серпня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко