Судові рішення

Ухвала № 139841654 у справі № 940/783/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 940/783/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 940/783/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841654

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/17137/2026

справа №940/783/26

У Х В А Л А

17вересня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Завальнюком Валентином Вікторовичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про стягнення частково безпідставно набутого майна (грошових коштів), -

встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 07 вересня 2026 року адвокатом Завальнюком В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Завальнюком Валентином Вікторовичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 серпня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140074503 Київський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139841659 Київський апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139610065 Київський апеляційний суд
10.08.2026 Рішення № 138851418 Тетіївський районний суд Київської області
20.07.2026 Ухвала № 138323416 Тетіївський районний суд Київської області
30.06.2026 Ухвала № 137796407 Тетіївський районний суд Київської області
11.06.2026 Ухвала № 137296016 Тетіївський районний суд Київської області
14.05.2026 Ухвала № 136556257 без тексту Тетіївський районний суд Київської області