Судові рішення

Ухвала № 137800265 у справі № 902/1257/24 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 902/1257/24 (категорія «Щодо земельних сервітутів»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Хабарова М.В.

Справа№ 902/1257/24
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяХабарова М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо земельних сервітутів
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137800265

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" червня 2026 р. Справа № 902/1257/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1257/24

за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі № 902/1257/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"

до Ладижинської міської ради

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 та призначено її розгляд на 28.05.2026 о 10:00.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.06.2026 о 10:00.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.07.2026 о 14:15.

25.06.2026 до апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд провести судове засідання 02.07.2026 о 14:15 за участі його представника - адвоката Брилянт Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

26.06.2026 до апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд відкликати попереднє клопотання подане 25.06.2026 про участь в судовому засіданні його представника - адвоката Брилянт Ірини Олександрівни у зв`язку із перебуванням її у відпустці (копія наказу №25-ОС від 26.06.2026) та постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншого представника позивача - адвоката Сахарової Марії Андріївни.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про участь його представника у судовому засіданні у справі №902/1257/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1257/24 задовольнити.

2. Судове засідання 02.07.2026 о 14:15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 02.07.2026 о 14:15 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - адвоката Сахарової Марії Андріївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Хабарова М.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138752108 Господарський суд Вінницької області
03.08.2026 Ухвала № 138716197 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138502158 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.07.2026 Постанова № 138031105 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687201 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137645723 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 Ухвала № 136944594 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 136944578 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136825289 без тексту Господарський суд Вінницької області
14.05.2026 Ухвала № 136543159 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Ухвала № 136199225 без тексту Господарський суд Вінницької області
20.04.2026 Ухвала № 135802354 без тексту Господарський суд Вінницької області
18.03.2026 Ухвала № 134919104 без тексту Господарський суд Вінницької області
24.12.2025 Ухвала № 132867814 без тексту Господарський суд Вінницької області
02.12.2025 Ухвала № 132237637 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.12.2025 Ухвала № 132237635 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.11.2025 Постанова № 132196811 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2025 Ухвала № 130230960 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2025 Ухвала № 129892696 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.08.2025 Судовий наказ № 129686964 без тексту Господарський суд Вінницької області