Судові рішення

Ухвала № 137806900 у справі № 385/218/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 385/218/26 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області, суддя ВЕНГРИН М. В.

Справа№ 385/218/26
СудГайворонський районний суд Кіровоградської області
СуддяВЕНГРИН М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137806900

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 385/218/26

Провадження № 8/385/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в справі № 385/218/26 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №385/218/26.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами встановленостаттею 426 ЦПК України.

Так згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Ч. 2 та 3 ст. 426 ЦПК України встановлюють, що:

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченоїпунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно положень ч. 2 та 3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогамстатті 426цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогамст. 426 ЦПК України.

Так в порушення зазначених вище вимог в заяві не вказано дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;докази, що підтверджують наявність нововиявленихобставин щодо кожної з семи перелічених заявником підстав, дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин щодо кожної з семи перелічених заявником підстав.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 175-177 ЦПК Україниабо не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків - подання заяви в новій редакції з врахуванням вимог даної ухвали та з долученням відповідних доказів.

Також суд звертає увагу заявника, що згідно з пунктом 6 частини третьоїстатті 426 ЦПК України до заяви, у разі пропуску строку на подання заяви, додається клопотання про його поновлення, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (частина першастатті 424 ЦПК України).

Керуючись ст.185,426,427 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в справі № 385/218/26 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначенісв ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали,та роз`яснити заявнику,що у разі не усунення зазначених недоліків,заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 30.06.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138849231 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
05.08.2026 Ухвала № 138763807 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
03.08.2026 Ухвала № 138689270 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
24.07.2026 Ухвала № 138461267 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
09.07.2026 Ухвала № 138069919 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
22.05.2026 Ухвала № 136786817 без тексту Кропивницький апеляційний суд
08.05.2026 Ухвала № 136376032 без тексту Кропивницький апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136011280 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
27.04.2026 Ухвала № 136000157 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
24.04.2026 Ухвала № 135993680 без тексту Кропивницький апеляційний суд
16.03.2026 Рішення № 134853584 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
05.03.2026 Ухвала № 134608918 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
20.02.2026 Ухвала № 134228110 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області