Справа № 385/218/26
Провадження 2-р/385/26/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Венгрина М. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішенняв цивільній справі № 385/218/26, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в справі № 385/218/26, провадження № 2-во/385/28/26зазначивши, що:"при роз`ясненні судового рішення в цивільному процесі України суди керуються статтею 271 ЦПК України, з якою метою суддя винесли неправосудне рішення ? Це так в Суді м. Гайворона описки виправляють ? Прошу роз`яснити.".
Перевіривши матеріали заяви суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Судом встановлено, що в справі № 385/218/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів Гайворонським районним судом Кіровоградської області, такий було задоволено.
Надалі ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі № 385/218/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів, вказавши, що ухвалу було постановлено з порушенням норм ЦПК України, а саме ст. 265, 269,175, оскільки в вступній частині такої не зазначено РНОКПП сторін (провадження № 2-во/385/28/26).
Ухвалою від 03серпня 2026 рокув задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовлено.
Дослідивши заяву про роз`яснення, перевіривши зміст судового рішення - ухвали про повернення позовної заяви від 03серпня 2026 року та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.
Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.
Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.
В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.
Оскільки ухвала суду про відмову в виправленні описки не стосується предмета спору, що виник між сторонами у справі, виключно вказує на процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень, то така ухвала суду роз`ясненню у порядку ст. 271 ЦПК України не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258-260, 271, 353, 354, 355, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішенняв цивільній справі № 385/218/26, провадження № 2-во/385/28/26 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 10.08.2026.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН