Справа №589/4493/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2438/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 80
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Черних О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лакталіс Суми» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, компенсації за невикористані щорічні відпустки, інших заохочувальних та компенсаційних виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лакталіс Суми», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 23 852, 97 грн, грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки в сумі 35 024,00 грн, компенсаційні виплати в сумі 54 296, 56 грн, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 05.07.2024 по день ухвалення судового рішення.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 23 505,27 грн, грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 30821,12 грн, та матеріальні допомоги до Великодня за 2020, 2021, 2022 роки в сумі 3000,00 грн, а також середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 06.07.2024 по 06.01.2025 в сумі 45 531,20 грн. В іншій частині позову відмовлено.
10 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити судове рішення яким задовольнити позовні вимоги на загальну суму 51 296,56 грн.Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 08.05.2026.
19 червня 2026 року ухвалою Сумського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.
29 червня 2026 року скаржником подано клопотання, на виконання ухвали суду від 19 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів провадження вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 23.03.2026. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження припадає на 22.04.2026. Копію оскаржуваного рішення вручено позивачу під розписку 08.05.2026. Матеріали апеляційної скарги направлено представником відповідача засобами поштового відправлення 05.06.2026, тобто на 28 день після отримання копії рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: позивачу ОСОБА_1 (апел.скарга), відповідачу Приватному акціонерному товариству «Лакталіс Суми».
Копію апеляційної скарги направити відповідачу (електронний суд).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: В.І. Криворотенко
О.М. Черних