Справа №589/4493/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2438/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 80
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Худика А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі №589/4493/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 30 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11-00 год. 13 серпня 2026 року.
07 липня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 липня 2026 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв`язку (далі - ВКЗ) майданчик для проведення відеоконференції у Шосткинський міськрайонний суд Сумської області на визначені дату та час був уже заброньований.
09 липня 2026 року до Сумського апеляційного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. У клопотанні заявник просить доручити зазначеному суду забезпечити проведення відеоконференції та здійснити бронювання майданчика на призначену дату судового засідання - 13 серпня 2026 року, з невеликою перервою після 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції шляхом бронювання майданчика в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області на інший час у межах призначеного судового засідання, а також наявність у Сумського апеляційного суду технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню. У зв`язку з цим необхідно доручити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області забезпечити організацію та проведення відеоконференції у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2026 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 13 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин для позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати:
- для виконання: Шосткинському міськрайонному суду Сумської області на електронну адресу суду: e-mail: inbox@shm.su.court.gov.ua;
- до відома: ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в поданому клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик