КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року
справа №755/20501/25
провадження № 22-ц/824/12802/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Ратнікової В.М., Сушко Л.П
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 27 березня 2026 року, постановлене під головуванням судді Коваленко І.В. у справі за позовомкомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Київ від 27 березня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 01 червня 2026 року подала апеляційну скаргу, шляхом направлення на електронну адресу суду.
Згідно з актом № 740/01-06/25, складеного працівниками Київського апеляційного суду про те, що на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , при опрацюванні зазначеного електронного листа, виявлено відсутність файлу, що підлягає перевірці на сайті центрального засвідчуваного органу з можливістю формування та роздрукування протоколу створення та перевірки кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису.
Відповідно до ч. 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо апеляційна скарга не підписана.
Подана апеляційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом, відтак не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 27 березня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: