Справа № 127/40732/25
Провадження 2/127/5799/26
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяви представника позивача адвоката Косєй Катерини Віталіївни та представника відповідача адвоката Григоренко Катерини Іванівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/40732/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2026 року скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2026 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13 липня 2026 року о 10 год. 00 хв.
21 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Косєй К.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Заява мотивована введенням на території України воєнного стану, неможливістю особистої участі представника позивача у судовому засіданні, необхідністю забезпечення права на доступ до правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи. Також заявником зазначено, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим направлення йому копії заяви є неможливим, проте копію заяви направлено представнику відповідача через його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується доданими доказами.
29 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Григоренко К.І. про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Заява обґрунтована тим, що відповідач проходить військову службу за мобілізацією, представник відповідача здійснює адвокатську діяльність у місті Полтаві, а введення воєнного стану та значна територіальна віддаленість від місцезнаходження суду перешкоджають особистій участі у судовому засіданні.
Дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частин першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, якщо явка такого учасника не визнана судом обов`язковою.
Заяви представників сторін подані у встановлений законом строк, до них додано докази направлення іншим учасникам справи, а обставини, викладені у заявах, свідчать про наявність об`єктивних причин для участі представників сторін у судових засіданнях дистанційно.
Суд також враховує, що представник позивача здійснив направлення заяви представнику відповідача через його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України, де відсутня можливість поштового зв`язку.
Беручи до уваги принцип забезпечення права на доступ до правосуддя, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, територіальну віддаленість представників сторін від місцезнаходження суду, проходження відповідачем військової служби та наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення обох заяв.
Керуючись статтями 43, 212, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Косєй Катерини Віталіївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Заяву представника відповідача адвоката Григоренко Катерини Іванівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі №127/40732/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, призначене на 13 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання у даній справі за участю представника позивача адвоката Косєй Катерини Віталіївни та представника відповідача адвоката Григоренко Катерини Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького міського суду Вінницької області з використанням ними власних технічних засобів та кваліфікованих електронних підписів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Попередити представника позивача та представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку або виникнення інших технічних перешкод покладаються на учасника справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: