Судові рішення

Ухвала № 137846007 у справі № 910/9573/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у господарській справі № 910/9573/25 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Остапенко О.М.

Справа№ 910/9573/25 (у рішенні: 910/9573/25 (910/2826/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОстапенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137846007

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. Справа№ 910/9573/25 (910/2826/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року

у справі №910/9573/25(910/2826/26) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

2.Акціонерного товариства "Втормет"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Хауз"

про визнання недійсним договору

за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 10.07.2025, укладений між ТОВ "Стар Хауз", АТ "Втормет" та ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", присуджено до стягнення з ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору, присуджено до стягнення з АТ "Втормет" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору, присуджено до стягнення з ТОВ "Стар Хауз" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26) повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Адміністрація морських портів України" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.07.2025 року відмовити повністю, стягнути з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" судові витрати, понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 25.06.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 30.06.2026 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/9573/25(910/2826/26) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/9573/25(910/2826/26) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9573/25(910/2826/26) за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" до ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", АТ "Втормет", ТОВ "Стар Хауз" про визнання недійсним договору за заявою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) до ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25 (910/2826/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9573/25(910/2826/26).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140697926 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530716 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Постанова № 140228349 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144646 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140018321 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140018270 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977825 Господарський суд міста Києва
17.09.2026 Ухвала № 139976687 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139822117 Господарський суд міста Києва
15.09.2026 Ухвала № 139784170 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139537510 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139502166 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139400361 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205122 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Постанова № 139144965 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Постанова № 139144961 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139052089 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138985173 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138908264 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784211 Касаційний господарський суд Верховного Суду