УХВАЛА
01 липня 2026 року
м. Київ
справа № 824/136/25
провадження № 61-8471ав26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діють адвокати Козирєва Анна Костянтинівна, Васильєва Дарина Володимирівна, Перепелинська Олена Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбітражним регламентом Комісії ООН
з права міжнародної торгівлі в редакції від 15 вересня 2010 року у справі «Ірина Костюк проти Андрія Костюка (Україна)», та за заявою ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбітражним регламентом ЮНСІТРАЛ 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором купівлі-продажу частки,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діють адвокат Козирєва А. К., засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у цій справі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання
про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,
не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козирєва А. К., на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року
у справі № 824/136/25 не містить підпису ні заявника, ні його представника Козирєвої А. К.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,
не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козирєва А. К., на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня
2026 року у справі № 824/136/25 підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником чи його представником.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діють адвокати Козирєва Анна Костянтинівна, Васильєва Дарина Володимирівна, Перепелинська Олена Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року, ухвалене Арбітражним судом ad hoc у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук
за Арбітражним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі в редакції
від 15 вересня 2010 року у справі «Ірина Костюк проти Андрія Костюка (Україна)»,
та за заявою ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу
на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 01 вересня 2025 року у складі одноособового арбітра Тетяни Сліпачук за Арбітражним регламентом ЮНСІТРАЛ 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк