Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/464/26
Номер провадження 2/948/481/26
01.07.2026
У Х В А Л А
про відеоконференцію
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л, розглянувши заявупредставника відповідача адвоката Оніпка Євгена Анатолійовича про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування заповітів, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Машівського районного суду Полтавської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування заповітів.
26 червня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Оніпка Євгена Анатолійовича про проведення судового засідання та всіх інших судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до довідки помічника судді Асауленко О.В., суддя Тимофєєва Г.Л. перебувала у відпустці з 15.06.2026 по 30.06.2026, згідно з наказу голови комісії з реорганізації (злиття) Машівського районного суду Полтавської області С. Дузенко № 38.09-05 від 29.05.2026.
За приписами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У частині 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, ст.258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИЛ А:
Заяву представника відповідача адвоката Оніпка Євгена Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування заповітів - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача адвоката Оніпка Євгена Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 23 липня 2026 та всіх інших судових засіданнях в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Полтавський район селище Машівка вул.Незалежності, буд 116, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ»(https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Л. Тимофєєва