Справа № 948/464/26
Номер провадження 2/948/481/26
02.10.2026
УХВАЛА
про оголошення перерви у підготовчому засіданні
та витребування доказів
Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,
за участю секретаря
судового засідання - Порохні І.І.,
представника позивача - адвоката Жолонко О.В. (в режимі ВКЗ),
відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),
представника відповідача - адвоката Оніпко Є.А. (в режимі ВКЗ),
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповітів,
УСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Жолонко О.В., з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповітів, що були складені у 2011 році та 2021 році від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засідання 10.09.2026 представник позивача Жолонко О.В. заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка- Агро-Альянс" оригінал договору оренди землі № МАА-2018-00-739 від 06.04.2018, на земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:00:002:0071.
На виконання ухвали суду витребуваний доказ не надійшов.
В підготовчому судовому засіданні 01.10.2026 представник позивача наполягав на повторному витребуванні у ТОВ «Машівка - Агро - Альянс» оригіналу договору оренди землі № МАА-2018-00-739 від 06.04.2018, на земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:00:002:0071, оскільки він необхідний для вирішення питання про проведення посмертної почеркознавчої експертизи.
Крім того, просив суд витребувати у приватного нотаріуса Уразовська - Будігай Валерії Вікторівни (39400, Полтавська область, Полтавський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, 120) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 08 жовтня 2021 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ необхідний про вирішення питання про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 01.10.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення до 02.10.2026 до 13.00 год.
Розглядаючи заявлені представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Щодо витребування договору у Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка- Агро-Альянс" оригіналу договору оренди землі суд зазначає таке.
Ухвала суду від 10.09.2026 про витребування вказаного доказу не виконана. Підстави, які зазначило ТОВ «Машівка- Агро-Альянс» щодо неможливості надати вказаний договір на вимогу суду через оформлення договорів оренду адвокатом, не свідчить про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказу та не є поважними.
У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи, необхідно повторно витребувати у ТОВ «Машівка - Агро - Альянс» оригіналу договору оренди землі № МАА-2018-00-739 від 06.04.2018, на земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:00:002:0071.
Щодо витребування оригіналу заповіту суд зазначає, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. У зв`язку з чим, клопотання представника позивача про витребування у нотаріуса оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 08 жовтня 2021 року слід задовольнити.
Приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні 01.10.2026 сторонами не заявлено.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
Разом з цим, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів,для належної підготовки справи для розгляду по суті на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 81, 189, 197-200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Уразовська - Будігай Валерії Вікторівни (39400, Полтавська область, Полтавський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, 120) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 08 жовтня 2021 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ необхідний про вирішення питання про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи.
Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" (39400, Полтавська обл., Полтавський район, селище Машівка, вулиця Бригадна, будинок 1) оригінал договору оренди землі № МАА-2018-00-739 від 06.04.2018, на земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:00:002:0071.
Витребувані докази надати суду до 02 листопада 2026 року.
Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6, 8, 10 ст.84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ;
- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповітів, до 13 год 45 хв 10 листопада 2026 року.
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Л.Тимофєєва