УХВАЛА
30 червня 2026 р. Справа № 520/10678/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
вирішуючи питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Агро" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Агро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі № 520/10678/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Агро"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Агро" задовольнити.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі № 520/10678/24 скасовано.
Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області від 29.12.2023 № 0[телефон приховано].
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області від 29.12.2023 № 0[телефон приховано].
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області від 29.12.2023 № 0[телефон приховано].
16.06.2026 року Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Агро" про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Агро" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Агро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі №520/10678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 14.07.2026 о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова