УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа №520/10678/24
адміністративне провадження №К/990/37007/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №520/10678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар Агро» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 06.08.2026 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №520/10678/24.
Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР АГРО» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 29.12.2023 №0[телефон приховано], яким застосовано штрафну санкцію у сумі 1.020,00 грн, №0[телефон приховано], яким донараховано ПДВ у загальній сумі 30.683.707,50 грн та №0[телефон приховано], яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1.730.757,00 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення. Справа розглядалася в порядку загального провадження.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар Агро» задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі № 520/10678/24 скасовано. Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 29.12.2023 №0[телефон приховано], №0[телефон приховано], №0[телефон приховано].
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Касаційну скаргу подано вдруге, попередню скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 16.07.2026.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повторно касаційну скаргу подано після доопрацювання та усунення недоліків, зауважено про право на поновлення строку касаційного оскарження, вчинено посилання на практику Верховного Суду щодо поновлення процесуальних строків.
Розглянувши дане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України щодо порушення порядку повідомлення платника податків та проведення документальної перевірки, де судами неправильно застосовано положення статті 42 Податкового кодексу України без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених, зокрема, у постановах від 23.05.2022 у справі №810/3116/18 та від 09.05.2024 у справі №280/923/23; та щодо правомірності висновків контролюючого органу про заниження податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з непідтвердженням фактичної наявності товарно матеріальних цінностей, де судами неправильно застосовано положення статей 44, 198, 200 Податкового кодексу України без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених, зокрема, у постановах від 04.01.2024 у справі №640/9970/21, 23.05.2024 у справі №520/15653/21, 17.10.2024 у справі №520/13270/23, а також у постановах Верховного Суду України від 20.01.2016 у справі №826/11531/14, від 24.01.2018 у справі №2а-19379/11/2670 та від 19.11.2019 у справі №826/487/16.
Податковим органом вказано підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України, вказано, що зазначена підстава касаційного оскарження стосується епізоду щодо правомірності формування ТОВ «ДАР АГРО» показника рядка 16.1 податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року. У цій частині спору відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування положень пунктів 44.1, 44.6 статті 44, пунктів 200.1, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, у правовідносинах щодо можливості підтвердження показника рядка 16.1 декларації з ПДВ виключно фактом його перенесення з рядка 21 декларації попереднього звітного періоду або права контролюючого органу під час проведення перевірки досліджувати законність формування такого від`ємного значення, його документальне підтвердження та відповідність фактичним показникам податкової звітності за попередні податкові періоди.
Наведені в касаційній скарзі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження, поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк касаційного оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №520/10678/24.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №520/10678/24.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/10678/24.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І.А. Васильєва
І.Л. Желтобрюх
М.М. Яковенко