Справа № 583/1869/26
2-п/583/24/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2026 року по справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року представник відповідача - адвокат Кундіус Г.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2026 року, скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2026 року по вказаній справі, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. У відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:11:009:0009, площею 0,9964 га, без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період 9 місяців 2018 року - 6 місяців 2025 року у загальному розмірі 45107,16 грн, а також судові витрати, в решті вимог відмовлено за необґрунтованістю.
Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку судом встановлено, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.
Суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вруховуючи, що дана справа по суті є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2026 року по справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю - скасувати, призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження 20.07.2026 року на 09 год, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Т.О. Ярошенко