Судові рішення

Ухвала № 139406357 у справі № 583/1869/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 583/1869/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 583/1869/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139406357

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/1869/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.

Номер провадження 22-ц/816/2864/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 23

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2026 року

у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

У С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги статті 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову (90 214,41 грн) у даній справі становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2026 року в Сумському апеляційному суді.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - А.М. Худик

Судді: А.О. Замченко

О.М. Черних

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Постанова № 140589559 Сумський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139406356 Сумський апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139248528 Сумський апеляційний суд
20.07.2026 Рішення № 138330201 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.07.2026 Ухвала № 137879704 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
26.06.2026 Ухвала № 137735530 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.05.2026 Рішення № 136604435 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
15.04.2026 Ухвала № 135713556 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області