Судові рішення

Ухвала № 137882601 у справі № 911/436/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 911/436/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Яценко О.В.

Справа№ 911/436/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЯценко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137882601

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. Справа№ 911/436/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» Іванюка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

подану при розгляді апеляційної скарг и Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 (повний текст складено 22.05.2026)

у справі № 911/436/26 (суддя - Антоненко В.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

про стягнення 1 291 241,39 грн., -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 по справі № 911/436/26, розгляд якої призначено на 07.07.2026 об 11 год. 10 хв.

01.07.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 911/436/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» Іванюка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 по справі № 911/436/26.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 07.07.2026 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» - Іванюк Олександр Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139283549 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Постанова № 139205151 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205149 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138138376 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Постанова № 138031003 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137297474 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137108527 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Рішення № 136738098 без тексту Господарський суд Київської області
25.03.2026 Ухвала № 135123281 без тексту Господарський суд Київської області
25.03.2026 Ухвала № 135123280 без тексту Господарський суд Київської області
26.02.2026 Ухвала № 134383045 без тексту Господарський суд Київської області
23.02.2026 Ухвала № 134264788 без тексту Господарський суд Київської області