Судові рішення

Ухвала № 138138376 у справі № 911/436/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у господарській справі № 911/436/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Яценко О.В.

Справа№ 911/436/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЯценко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138138376

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. Справа№ 911/436/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Гончарова С.А.

при розгляді заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 (повний текст складено 22.05.2026)

у справі № 911/436/26 (суддя - Антоненко В.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

про стягнення 1 291 241,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Горбасенко П.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі № 911/436/26 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі № 911/436/26 залишено без змін.

08.07.2026 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» надійшла заява про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Горбасенко П.В.

Згідно із ст. 221 ГПК України:

- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1);

- у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2);

- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 221 ГПК України прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання пояснень щодо заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26 впродовж 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

С.А. Гончаров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139283549 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Постанова № 139205151 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205149 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Постанова № 138031003 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137882601 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137297474 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137108527 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Рішення № 136738098 без тексту Господарський суд Київської області
25.03.2026 Ухвала № 135123281 без тексту Господарський суд Київської області
25.03.2026 Ухвала № 135123280 без тексту Господарський суд Київської області
26.02.2026 Ухвала № 134383045 без тексту Господарський суд Київської області
23.02.2026 Ухвала № 134264788 без тексту Господарський суд Київської області