ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"27" серпня 2026 р. Справа№ 911/436/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Горбасенка П.В.
Спаських Н.М.
за участю представників учасників справи не викликались
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про виправлення описки
подану за результатами розгляду
заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»
на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 (повний текст складено 22.05.2026)
у справі № 911/436/26 (суддя - Антоненко В.С.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»
про стягнення 1 291 241,39 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Горбасенко П.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі № 911/436/26 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі № 911/436/26 залишено без змін.
08.07.2026 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» надійшла заява про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2026 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Горбасенко П.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі № 911/436/26:
- прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26, розгляд якої ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання);
- встановлено іншим учасникам справи строк для подання пояснень щодо заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26 впродовж 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У період з 18.07.2026 по 17.08.2026 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у щорічній відпустці.
Окрім цього, у період з 10.08.2026 по 17.08.2026, у період з 19.08.2026 по 23.08.2026 суддя Горбасенко П.В. перебував у щорічній відпустці.
Окрім цього, у період з 10.08.2026 по 14.08.2026, у період з 17.08.2026 по 21.08.2026 2026 суддя Гончаров С.А. перебував у щорічній відпустці.
Крім того, у період з 24.08.2026 по 26.08.2026 суддя Гончаров С.А. перебував у щорічній відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 № 09.1-08/2291/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/436/26 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 24.08.2026 по 26.08.2026.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 справа № 911/436/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.) справу № 910/143/26 для розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Горбасенко П.В.) заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про відшкодування судових витрат у справі № 911/436/26 задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
26.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про виправлення описки у справі № 911/436/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про виправлення описки у справі № 911/436/26, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 було допущено технічну описку у п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали в зазначенні номеру справи, а саме: замість правильного номеру справи « 911/436/26» помилково зазначено « 910/143/26».
Окрім цього, колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 було допущено технічну описку в абз. 36 мотивувальної частини вказаної додаткової постанови в зазначенні номеру справи, а саме: замість правильного номеру справи « 911/436/26» помилково зазначено « 910/143/26».
Стаття 243 ГПК України встановлює, що:
- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);
- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);
- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
Колегією суддів враховано, що у вступній, мотивувальній та другій частині речення резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26, у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 вказано правильний номер справи «911/436/26», а відтак, зазначені вище описки мають очевидно технічний характер та не зачіпають суті судових рішень, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки підлягають виправленню відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені у п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26, в абз. 36 мотивувальної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 описки в зазначенні номеру справи, не зачіпаючи суті їх змісту в порядку ст. 243 ГПК України.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про виправлення описки у справі № 911/436/26 підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про виправлення описки у справі № 911/436/26 - задовольнити.
2. Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 описку.
3. В п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 замінити номер справи з: « 910/143/26» на: «911/436/26».
4. Виправити допущену в абз. 36 мотивувальної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 описку.
5. В абз. 36 мотивувальної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26 замінити номер справи з: « 910/143/26» на: «911/436/26».
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.
7. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі № 911/436/26.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді П.В. Горбасенко
Н.М. Спаських