ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"01" липня 2026 р. Справа № 902/383/24(902/997/24)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Павлюк І.Ю.
судді Юрчук М.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"
на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 05.05.2026, повне рішення складено 11.05.2026,
у справі № 902/997/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, оф. 219, м. Вінниця, 21036)
до: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (вул.Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54005)
про стягнення 13 277 843,41 грн
в межах справи № 902/383/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, код ЄДРПОУ 42044752)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, 13, кім. 502, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 34455332)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про стягнення 13 277 843,41 грн у справі № 902/383/24(902/997/24), в межах справи № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД", задоволено частково.
Присуджено стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" 5 799 007,94 грн заборгованості та 69 588,08 грн витрат зі сплати судового збору.
Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 7 478 835,47 грн.
01 червня 2026 року, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі № 902/383/24(902/997/24) в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Мего ЛТД" у розмірі 7 478 835,47 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "Мего ЛТД" у повному обсязі та стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 03365707) на користь ТОВ "Мего ЛТД" (код ЄДРПОУ 34455332) 13 277 843,41 грн заборгованості за договором про закупівлю № 122 від 08.05.2023.
02.06.2026 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.06.2026, для розгляду справи № 902/383/24(902/997/24) визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.06.2026 матеріали справи витребував з Господарського суду Вінницької області.
16.06.2026 до суду надійшли матеріали справи № 902/383/24(902/997/24)
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі № 902/383/24(902/997/24) - залишено без руху. Запропоновано апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 134 619,04 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
30.06.2026 (вх. № 5268/26), через систему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 5 від 29.06.2026 про сплату 44 873,01 грн та квитанцію до платіжної інструкції № 2.695491533 1 від 04.06.2026 про сплату 89 746,03 грн, що становить разом 134 619,04 грн.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. з 29.06.2026 по 24.07.2026 включно, проведено його заміну у судовій справі № 902/383/24(902/997/24), протокол від 30.06.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до статей 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/383/24(902/997/24) до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі № 902/383/24(902/997/24).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" серпня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
7. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Юрчук М.І.