ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 липня 2026 року Справа № 912/2122/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" (пр-т Соборний, 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008)
про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.06.2026 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця від 25.06.2026 (вх.№ 1679/26 від 25.06.2026).
30.06.2026 ОСОБА_1 подано заяви, в яких заявник просить виправити допущену в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 року у справі № 912/2122/23 описку та вилучити з тексту ухвали помилкове посилання на позов " до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії" та зазначити правильне найменування предмету розгляду, а саме: "за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження".
Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Щодо зазначення в ухвалі від 29.06.2026 інформації про позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії суд вказує таке.
Скарга на дії державного виконавця подана у справі № 912/2122/23, яка (справа) розглядалася в господарському суді за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії.
Отже, згадування в тексті ухвали про позов не є опискою, тому в задоволенні заяви від 30.06.2026 про виправлення описки в ухвалі від 29.06.2026 належить відмовити.
Водночас, суд установив, що в абзаці 1 описової частини ухвали помилково зазначено "відвести від розгляду скарги на дії державного виконавця Шульгіної І.В.", в той час коли правильним є "відвести від розгляду скарги на дії державного виконавця Ужакової О.І."; в абзаці 3 описової частини ухвали помилково зазначено "(вх. № 1679/26 від 25.06.2026)", в той час коли правильним є "(вх. №1677/26 від 25.06.2026)"; в останньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено "(вх. №1679/26 від 25.06.2026)", в той час коли правильним є "(вх. №1677/26 від 25.06.2026)"; в резолютивній частині ухвали помилково зазначено "(вх. №1679/26 від 25.06.2026)", в той час коли правильним є "(вх. №1677/26 від 25.06.2026)".
Указану описку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 від 30.06.2026.
2. Виправити описку, допущену в абзаці 1 описової частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23.
Абзац 1 описової частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23 викласти в такій редакції:
"25.06.2026 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) подано заяву з вимогою суддю Господарського суду Кіровоградської області Тимошевську В.В. відвести від розгляду скарги на дії державного виконавця Ужакової О.І.".
3. Виправити описку, допущену в абзаці 3 описової частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23.
Абзац 3 описової частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23 викласти в такій редакції:
"Ухвалою від 26.06.2026 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. заяву про відвід судді від розгляду скарги на дії державного виконавця від 25.06.2026 (вх. № 1677/26 від 25.06.2026) визнав необґрунтованою."
4. Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23.
Останній абзац мотивувальної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23 викласти в такій редакції:
"Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця (вх. №1677/26 від 25.06.2026)."
5. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23.
Резолютивну частину ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2026 у справі №912/2122/23 викласти в такій редакції:
"В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тимошевської В.В. від розгляду скарги на дії державного виконавця від 25.06.2026 (вх.№ 1677/26 від 25.06.2026) - відмовити."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков