ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
01.07.2026 Справа № 914/2311/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Мідика Богдана Михайловича, смт Немирів, Яворівський район, Львівська область
про розподіл судових витрат
у справі №914/2311/24
за позовом Фізичної особи підприємця Тістечок Любов Михайлівни, смт Немирів, Яворівський район, Львівська область
до відповідача Фізичної особи підприємця Мідика Богдана Михайловича, смт Немирів, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 3 468 241,14 грн.
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи підприємця Тістечок Любов Михайлівни до Фізичної особи підприємця Мідика Богдана Михайловича про стягнення 3 468 241,14 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 у справі №914/2311/24 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Тістечок Любов Михайлівни відмовлено повністю.
23.03.2026, не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області, Фізична особа підприємець Тістечок Любов Михайлівна (позивач) звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 у справі № 914/2311/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тістечок Любов Михайлівни на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 у справі №914/2311/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач у відзиві на позов від 01.11.2024 повідомив про попередній розрахунок понесених витрат на правову допомогу на суму 70 000,00 грн, просив покласти понесені витрати на правову допомогу на позивача.
12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи підприємця Мідика Богдана Михайловича надійшла заява б/н від 12.12.2026 (вх.№33480/25 від 12.12.2025) про відшкодування витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 35 000,00 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 70 000,00 грн.
Ухвалою від 17.06.2026 Західний апеляційний господарський суд постановив направити матеріали справи № 914/2311/24 до Господарського суду Львівської області з метою вирішення питання про розгляд заяви відповідача про розподіл судових витрат у справі №914/2311/24.
30.06.2026 на адресу Господарського суду Львівської області від Західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали господарської справи №914/2311/24.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу від 30.06.2026 розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2311/24 передано на розгляд судді Юлії СУХОВИЧ.
Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.п.1, 2 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Заява Фізичної особи підприємця Мідика Богдана Михайловича про розподіл судових витрат у справі (витрат на професійну правничу допомогу та на проведення судової експертизи) є такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи підприємця Мідика Богдана Михайловича про розподіл судових витрат у справі.
2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати Фізичній особі підприємцю Тістечок Любов Михайлівні, (позивачу), у строк до 08.07.2026 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023.
Суддя Сухович Ю.О.