ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2311/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Ржепецький В.О., Степанюк Н.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мідика Богдана Михайловича на Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2026 у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Тістечок Любов Михайлівни, с. Немирів
до Фізичної особи - підприємця Мідика Богдана Михайловича, с. Немирів,
про стягнення 3 468 241,14 грн
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2026 у справі №914/2311/24 заяву Фізичної особи підприємця Мідика Богдана Михайловича про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Тістечок Любов Михайлівни на користь Фізичної особи підприємця Мідика Богдана Михайловича 35 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.
04.08.2026, не погодившись з Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області, ФОП Мідик Б.М, звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №246 від 10.08.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2311/24 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Іванчук С.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/2311/24 визначено суддю Міліціанова Р.В., суддів: Ржепецького В.О., Степанюк Н.Л.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 визначено склад суду з розгляду апеляційної скарги на Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2026 у справі №914/2311/24
Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем завершено процесуальні дії щодо підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи оскарження рішення та додаткового рішення у справі №914/2311/24, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг ФОП Тістечок Л.М. на Рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 та ФОП Мідика Б.М. на Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2026 у справі №914/2311/24.
Керуючись ст. ст. 32, 173, 234, 254-268 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти справу №914/2311/24 до провадження новим складом суду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мідика Богдана Михайловича на Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2026 у справі №914/2311/24.
3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ФОП Тістечок Л.М. на Рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 та ФОП Мідика Б.М. на Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2026 у справі №914/2311/24.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мідика Б.М. в судовому засіданні на 12.08.2026 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
5. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
6. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
8. Підстави відводу складу суду та порядок вирішення визначено ст. ст. 35-39 ГПК України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
9. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 10.08.2026.
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Ржепецький В.О.
Суддя Степанюк Н.Л.