УХВАЛА
01 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/1919/15(925/1182/25)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» та арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі № 925/1919/15(925/1182/25)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Приватного підприємства «Віталком»
2) Приватного підприємства «Віталком» у особі арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»
про визнання недійними результатів другого повторного аукціону, про визнання недійсним акту про придбання майна
у межах справи № 925/1919/15
за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс»
до Приватного підприємства «Віталком»,,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2025 у справі № 925/1919/15(925/1182/25), призначено до розгляду на 07.07.2026 о 16:00.
Через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» та арбітражного керуючого Гуріна Р.А. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» та арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №925/1919/15(925/1182/25) задовольнити.
2. Судові засідання по справі №925/1919/15(925/1182/25) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва В.Ф, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» адвоката Легкої О.Ю. та арбітражного керуючого Гуріна Р.А. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський