ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" серпня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1919/15
Вх.суду №13636/26 від 18.08.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,
у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від УАСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 17.08.2026 №02-01/135
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",
до боржника, Приватного підприємства "Віталком",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Арбітражний керуючий Гурін Р.А. подав до суду клопотання від 17.08.2026 №02-01/135 з вимогою: затвердити звіти ліквідатора банкрута від 13.07.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.04.2026 (включно) по 30.06.2026 на суму 77 823,00 грн. і про здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період з 01.04.2026 по 30.06.2026 на суму 475,00 грн.
2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
17.12.2015 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
12.04.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
22.09.2020 №1 ухвалою суду визначено з 21.10.2019 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.
У період з 01.04.2026 до 30.06.2026 арбітражний керуючий Гурін Р.А. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.
Згідно зі звітом від 13.07.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.04.2026 до 30.06.2026 ліквідатором банкрута нараховано суму 77 823,00 грн. грошової винагороди.
Згідно зі звітом від 13.07.2026 про здійснення та відшкодування готівкових витрат ліквідатора банкрута за період з 01.04.2026 до 30.06.2026 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 475,00 грн..
Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.
Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
13.07.2026 ліквідатор банкрута листом від 13.07.2026 направив на адресу членів комітету кредиторів (УАСП ТОВ "КАІС" (1731 голосів), АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (3527 голосів), Головне управління ДПС у Черкаській області (62 голоси) та ТОВ "Регіон Черкаси" (119 голосів) повідомлення (запит) про проведення у порядку ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства зборів комітету кредиторів шляхом опитування з порядком денним (та проектом рішення із запропонованого питання), зокрема, про схвалення звітів арбітражного керуючого Гуріна Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди і про здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.04.2026 (включно) до 30.06.2026.
В установлений строк від членів комітету кредиторів будь-якої відповіді не надійшло.
5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до положень ст.30 Кодексу:
арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;
розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;
звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;
звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин.
Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Ухилення членів комітету кредиторів від виконання своїх обов`язків не є підставою для відмови у задоволення клопотання.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А від 17.08.2026 №02-01/135 задовольнити повністю. Затвердити:
звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 13.07.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.04.2026 (включно) до 30.06.2026 на суму 77 823,00 грн.;
звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 13.07.2026 про здійснення та відшкодування готівкових витрат за період з 01.04.2026 (включно) до 30.06.2026 на суму 475,00 грн..
Ухвала суду набрала законної сили 07.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 07.09.2026.
Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).
Суддя Хабазня Ю.А.
Я-6