УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 385/796/26
провадження № 22-ц/4809/1544/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,
розглянувши питання про продовження строку розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання фактичного перебування на утриманні дітей,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року визнано дії позивача ОСОБА_1 щодо звернення до суду з позовною заявою про визнання фактичного перебування на утриманні дітей зловживанням процесуальними правами.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання фактичного перебування на утриманні дітей залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від липня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2026 року справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання фактичного перебування на утриманні дітей на п`ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Карпенко
О. І. Чельник