Ухвала № 137922420 у справі № 910/11855/25 від 03.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. Справа№ 910/11855/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи

питання про внесення виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/11855/25

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2025 (дата підписання ухвали 08.10.2025) (про повернення заяви позивачеві (заявнику)

у справі № 910/11855/25 (суддя Андреїшина І. О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерські схили" ("Драгомирова - 4")

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

29.06.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу у справі №910/11855/25, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у цій справі; витребував матеріали справи з господарського суду міста Києва; розгляд апеляційної скарги вирішив здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи частини другої статті 243 ГПК України колегія суддів вирішила розглянути питання про внесення виправлення в ухвалу без повідомлення учасників справи.

Описка у розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

В мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/11855/25, серед іншого, зазначено таке:

"…. ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі № 910/11855/25.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на своє важке матеріальне становище та позбавлення можливості сплатити зазначену суму судового збору, з огляду на що вважає правомірним і законним звільнити його від сплати судового збору.

На підтвердження зазначених обставин, апелянт подає копії наступних доказів:

- копію відомостей з реєстру про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого станом на 17.08.2025;

- копії Актів проведення обстеження сім`ї за період 2021-2024 роки.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження….".

Колегією суддів було виявлено, що при виготовленні тексту цієї ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах не відображений результат вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене не викликає розумних сумнівів щодо наслідку вирішення клопотання скаржника, враховуючи те, що суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою усунути допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/11855/25 описки, не зачіпаючи суті змісту ухвали в порядку статті 243 ГПК України, шляхом доповнення мотивувальної та резолютивної частин зазначеної ухвали висновком про результат вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/11855/25, а саме, доповнити:

мотивувальну частину ухвали абзацом такого змісту: "Суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу.";

резолютивну частину ухвали пунктом 9 такого змісту: "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/11855/25.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко